Straffbar røyking
Selv om mange mener mye om det, ser det ut til at vi får ny røykelov om ikke lenge. Jeg synes det er en flott lov, men slettes ikke feilfri. Og «Foreningen for bedre uteliv» påpeker i følge NRK østlandssendingen det noe merkelige i at røykere ikke kan kastes ut fra utesteder om de røyker på tross av lovgivningen, og at det i tillegg er serveringsstedet som er det eneste som risikerer tvangsbøter, mens røykeren ikke risikerer straff i det hele tatt.
«Hvis man skal si at det er forbudt å røyke på en restaurant må man kriminalisere røykeren og ikke de som driver utestedet», sier en talsmann for foreningen videre. Og her er jeg helt enig. Skjevheten i dette blir omtrent som med skjenking til mindreårige i dag, hvor det er helt i orden å forsøke å lure til seg en øl for en 17-åring, mens utestedet som serverer denne ølen risikerer å miste bevillingen.
Dette er med på å frata folk ansvar for sine egne handlinger. Hvis man røyker et sted hvor eieren eller lovverket sier det ikke er lov til å røyke, er det klart at man bør kunne møte konsekvenser. Og hvis man lurer et skjenkested til å servere seg alkohol når man ikke har lov til å drikke, bør man ta en liten halvpart av skylden - selv om utestedet i det siste tilfellet også har ansvar for å kontrollere, og skyld dersom kontrollen er for dårlig.
16. april 2004 - Trackback-URL: http://www.lassedahl.com/tkback/?tb_id=20040416_1
« Forrige: Godt lys | Neste: To nettbutikker » Flere saker
En trackback:
Aftenposten: Flertall for røykeforbud på utesteder
2 kommentarer:
Jeg er enig, Lasse, men jeg synes begge deler burde vært ulovlig, jeg. Ulovlig å tillate oppførselen, og ulovlig å oppføre seg slik for kunden. Både når det gjelder øl-drikking for mindreårige, og røyking. Utestedet bør naturligvis få den saftigste boten (bøter bør alltid stå til inntekt slik at det svir like mye for alle), men drittsekken som røyker burde selvfølgelig også bli klekkelig straffet. Det samme gjelder 17-åringen som har lurt betjeningen.
Problemet med at bare den ene part blir straffet, er at den andre konsekvent vil jobbe mot dette og ikke har en fordømt dritt å tape på det. Hvis alle blir straffet, vil dette virke avskrekkende på — alle — og dermed kan vi kanskje kvitt svineriet.
Veldig viktig poeng i siste avsnitt her, Asbjørn - å bare straffe en av «partene» vil nok kunne ha uønskede konsekvenser. Jeg er nok enig med deg.