Ulemper og fordeler
Stort sett er jeg veldig fornøyd med det aller meste etter flyttingen til Dreamhost. Webhotellet har alle de mulighetene jeg kunne ønske meg, og en særdeles hjelpsom og oppegående supportavdeling, som til og med editerte sonefiler for meg, selv om pakken jeg kjøpte ikke inkluderte «Custom DNS».
Webhotellet er kanskje ikke det raskeste sett med norske øyne, men til gjengjeld er det utolig stabilt. Den eneste ulempen med flyttingen jeg har funnet så langt, er at googlerankingen av søkemotoroptimaliseringssiden min har medført et fall fra 1. til fjerde plass i Google. Ikke det at det var så viktig for meg personlig å være på førsteplass, altså – det bare understreket poenget mitt så veldig godt. :-)
Jeg håper at oppdaterte linker til http://www.lassedahl.com/ etter hvert vil hjelpe til med å bøte på dette.
19. februar 2005 - Trackback-URL: http://www.lassedahl.com/tkback/?tb_id=20050219_1
« Forrige: Technics SL1210 MK2 og Pioneer DJM 600 | Neste: En liten endring » Flere saker
15 kommentarer:
Hvorfor setter du ikke opp http://lassedahl.com/ og http://www.lassedahl.com/ til å være én ressurs? Anbefalt lesing: Huftis' blogg: Kanoniske nettadresser - http://blogg.huftis.org/arkiv/2003/07/04/83/
Følgende søk på http://www.lassedahl.com/ burde vise at det har vært fornuftig av deg å bytte til å bruke ditt eget domene:
«Results: Your current Google PageRank is 5. Based on our calculations, we predict your future PageRank after the next Google update will be 7, an increase of 43.20%.»
Hentet fra: http://www.rustybrick.com/pagerank-prediction.php (Legg merke til at søket skiller mellom om du bruker www. eller ikke, men det er klart, bruker du kanoniske nettadresser så er det likegyldig.)
Lasse:
Du har et nettside som har et innhold som er veldig relevant for søket. Det er mulig at du kommer tilbake til førsteplassen når det blir lagt til noen flere kommentarer, eller hvis siden din blir kommentert i andre blogger.
Asle:
Dette «verktøyet» er ble lagd som en internspøk, ikke for å gjette riktig den fremtidig page rank til en side.
Dette http://www.seochat.com/seo-tools/future-pagerank
er et bedre verktøy, men selv ikke det kan spå fremtiden.
Trond:
Kan du vise til noen dokumentasjon eller lignende, noe som forklarer hvorfor du mener dette er en internspøk? Jeg ser ingen grunn til å tro at dette er en spøk, men at man ikke nødvendigvis kan stole på resultatene, det sier seg selv. Hvordan Googles PageRank egentlig fungerer er det nemlig til syvende og sist ingen andre enn Google som vet, alt annet er gjetninger. Men jeg har ingen grunn til å ikke tro at dette er gode gjetninger, og jeg tror det er en av de bedre. Men hvis du kan vise til noe annet, så ...
Asle: Jeg kjenner opphavsmannen fra diverse diskusjonsfora på nettet, men du kan gjerne velge å ikke tro på meg.
Asle: Jeg hadde ikke satt opp denne videresendingen fordi jeg aldri har brukt «kortformen» av domenenavnet. Men det kan jo hende noen andre gjør det, så jeg har lagt til regelen nå.
Hmm - kanskje det ikke var min feil at jeg mista førsteplassen likevel?
http://www.digi.no/php/art.php?id=117316 : «Google har endret kjørereglene for hvordan de rangerer søketreff, noe som vil påvirke mange»
Trond (under forutsetning av at du er den Trond jeg kjenner til): Du har tidligere sagt noe om lokalisering av webhotell og rangering. Lassedahl.com er vel hostet i Virginia(?), kan dette ha betydning?
Vedrørende LSI som digi.no nevner basert på eguiden.no, kjøper ikke det 100%. Les http://forums.seochat.com/t22356/s.html
Eivind:
Takk for linken, som pappa til en liten jente har jeg ikke hatt tid til å holde meg oppdatert.
Google har det siste året drevet med såkalt geo-targeting. Kortfortalt betyr det at man bør ha et domene under topp nivå domenet man vil nå (i Norge er dette .no), eller et internasjonalt topp nivå domene (f.eks. .com, .net, .biz osv) med en ip-adresse som hører til landet man vil nå. For Lasse sin del så vil det trekke ned for søk i fra Norge at .com domenet hans ligger i USA.
Et fint verktøy som hurtig sjekker lokasjonen til et nettsted finner du her:
http://www.digitalpoint.com/tools/website-country/
Jeg synes det er mest trist at Lasse ikke lengere er blant topp ti for «Lasse».
Trond: Det ville vært tragisk! Men jeg finner meg på 2. plass, jeg - rett under den etter hvert så velkjendte «Lasse Kongos Sexy Blondes & Teens!».
Er jeg ikke der hos deg? Hvilke språkinnstillinger har du?
Lasse:
Jeg har norske språkinnstillinger og benytter en norsk ip-adresse. Jeg ser deg nå på rett under «Lasse Heikkilä».
Søkeresultatene kan varierer litt med hvilket datasenter som blir benyttet.
Hva gjelder «søkemotoroptimalisering» så er du trygt tilbake på førsteplass - Google plukker opp permanente videresendinger i løpet av noen dager/uker, litt avhengig av hvor ofte nettstedet indekseres.
Det hjelper også litt at eksterne nettsteder oppdaterer linkene, slik jeg har gjort.
Hva gjelder kanoniske nettaddresser: Gå for dem, og dropp gjerne www-prefikset. Det har ingen større nytteverdi. Se gjerne http://no-www.org/ for argumentasjon.
(Nytteverdien av kanoniske nettaddresser har forøvrig blitt relativt klar for meg: Etter at Google og andre søkemotorer endelig plukket opp videresendingene mine, og konsoliderte dokumentene, er jeg opp noen hundre søk om dagen)
Heh, jeg tror kanskje du bør fikse URL-gjenkjennings-regexpen din?
Hint: Ingen god ide å prøve å kjenne igjen protokoll-løse URIer.
Arve: Jeg liker www, jeg. Gammeldags av meg, skjønner du :-) Men nå videresender jeg fra lassedahl.com til www.lassedahl.com, da - så de som skriver inn adresser, men ikke gidder å skrive inn hele, kommer likevel fram :-)
URL-gjenkjennings-regexpen kunne man kanskje gjort noe med, ja. Får se. Hvis det blir tid. Og lyst. En gang ...
Heh:
Results: Your current Google PageRank is 6. Based on our calculations, we predict your future PageRank after the next Google update will be 9, an increase of 45.47%.
Dette er litt tvilsomt etter at jeg etter en liten redirect-tabbe som fikk stå litt for lenge for tiden «nyter godt» av å ha en Pagerank som er like stabil som Jack Nicholson i «The Shining»: Den hopper mellom 3 og 6.
(Om noen lurer, hvis du redirecter all trafikken din fra www.example.com til example.com, og samtidig sørger for at du selv har hauger av linker på alle sider som leder til varianten med www-prefix, så deler Google PRen din effektivt i to.